Aaron Paul quedó fuera de «Clayface» y la escena perduró más de lo que se imaginaba

Hay una discoteca con luces de colores, un baile que se vuelve descontrolado y, en algún punto de ese caos, aparece un rostro que mucha gente reconoce enseguida. Es Aaron Paul, pero la aparición es tan breve que puede pasar desapercibida incluso para quienes lo estaban esperando en la sala. Clayface ya está en cines y, sin embargo, el nombre del actor sigue circulando entre los espectadores como si todavíawvremainara algo pendiente de aquella historia.

La explicación la dio James Watkins, el director de la película. Durante el proceso de escritura y rodaje, el equipo evaluó incluir flashbacks del pasado de Matt Hagen, el protagonista de Clayface. Aaron Paul había filmado bastante material en ese lugar: el papel de Jimmy "One Nut", el padre maltratador del personaje, dentro de una historia que situaba la infancia de Matt en los barrios periféricos de Gotham City.

Jimmy "One Nut" y los flashbacks que no entraron

Watkins explicó que la idea era que la motivation de Matt girara alrededor de "los pecados del padre". Es decir, que elapediente domesticocomofuente de sus actos, la posibilidad de entender su violencia como una reacción a un daño concreto. Sin embargo, el directorsostuvo que ese recurso hacía más pequeño el alcance del relato y que la de la venganza resultaba mucho más amplia.

“La idea de la venganza era más universal, con la que todos podíamos identificarnos. No importa si arrastras un trauma. Si nos menosprecian, sentimos que se nos ha hecho una injusticia y todos queremos hacer algo al respecto, pero por lo general no podemos y nos sentimos impotentes.”James Watkins

La frase del director conviene releerla con atención, porque propone un cambio importante. En la versión que finalmente llegó a las salas, Matt Hagen no es un hombre roto por un pasado que lo define, ni un villano clásico que intenta explicarse. Es alguien decente que no puede contener ciertos impulsos. Como dijo Watkins, "todos tenemos impulsos primarios en nuestro interior que pueden resultar peligrosos", y esos impulsos pueden ser de amor o de venganza.

El resultado fue que el backstory familiar quedara afuera del montaje y, con él, también las escenas de Aaron Paul. No hay, por ahora, señales de que ese material vaya a aparecer en una futura versión extendida o en un lanzamiento porstreaming. El cameo en la discoteca Vesuvius es, hasta ahora, todo lo que queda de aquella línea narrativa.

• Aaron Paul rodó material para varios flashbacks como Jimmy "One Nut", el padre maltratador de Matt Hagen.
• El equipo decidió que el origen del conflicto no debía reducirse a un trauma familiar concreto.
• La presencia del actor se reduce a un cameo breve en una escena de acción en la discoteca Vesuvius.
• No hay indicios de que las escenas descartadas se publiquen en una versión extendida.
• Clayface está disponible en cines.

A mí la decisión me parece coherente, y hasta necesario. No porque el trabajo de Paul haya sido malo, sino porque contar la historia de un padre abusivo convertía a Matt en un personaje con una explicación demasiado cómoda. Si todo lo que hace queda justificado por una infancia difícil, la película pierde de entrada la responsabilidad de sus propios actos y también la posibilidad de que el espectador sepore en sus propios impulsos.

Hay algo interesting en eso. Clayface no necesita demonizar a Matt para-atrapanos. Necesita mostrarnos que la violencia puede asomar en cualquier persona y que, a veces, lo que más cuesta no es entender por qué alguien lo hizo, sino asumir que somos capaces de hacerlo. El trauma familiar es una historia posible, pero no es la única y, en este caso, haberla dejado de lado abre el relato bastante más.

Si vas a ver Clayface, te conviene ir con los ojos abiertos porque hay una aparición muy breve de Aaron Paul. No hace falta correr a buscarla: está en la discoteca Vesuvius, durante la secuencia en la que Matt se desata. Después del baile, prestá atención. La película ya está en cines y, por ahora, esa es la única forma de ver el material que quedó del actor. ¿Te parece que el film gana o pierde sin el pasado de Matt Hagen?