Una perito de la Policía Federal aclaró ante el tribunal qué se pudo determinar y qué no a partir de los celulares secuestrados en la causa Loan

En el debate oral y público que se sustancia por la desaparición de Loan Danilo Peña en la provincia de Corrientes, declaró la inspectora Johanna Méndez, perteneciente a la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina. Su testimonio, según consta en el expediente, se centró en precisar los alcances y los límites de las pericias realizadas sobre los teléfonos celulares secuestrados en el marco de la investigación.

El hecho ocurrió en el marco del juicio que se sigue contra los imputados por la sustracción y desaparición del menor, ocurrida el 13 de junio de 2024 en la localidad de El Naranjal. De acuerdo con lo expuesto por la perito, la información recuperada de los dispositivos permitió acreditar horarios, duraciones e intercambios entre los involucrados, aunque resultó insuficiente para probar un eventual concierto previo entre los acusados ni para reconstruir la secuencia de lo acontecido con Loan.

Llamadas, mensajes y fotografías bajo análisis

Méndez distinguió, en términos técnicos, la información que las pericias permiten reconstruir de aquella otra que permanece fuera del alcance. En ese sentido, señaló que se logró establecer la duración de las llamadas, pero no su contenido. Entre los registros mencionó una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez cuya extensión osciló entre los 17 y los 20 minutos.

En lo que respecta al material fotográfico, la inspectora explicó que en los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel se almacenaban imágenes de un calzado rescatado del barro, tomadas desde diferentes ángulos en el mismo lugar y momento. En una de esas fotografías se observaba al propio comisario Maciel. Asimismo, refirió que el jefe policial había informado a grupos institucionales que el hallazgo del zapato se debía a un informante anónimo.

Los intercambios del 12, 13 y 14 de junio

La pericia comprendió también el análisis de mensajes de texto. En el teléfono de Laudelina Peña se relevaron conversaciones del 12 de junio con María Victoria Caillava, relativas a una invitación al almuerzo realizada en nombre de la abuela Catalina, así que intercambios con familiares y con contactos no agendados. Además, se identificaron mensajes difundidos en la madrugada del 14 de junio en los que Laudelina comunicaba una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario. Según consta en el expediente, la declarante se limitó a describir el contenido de los dispositivos, sin avalar la veracidad de aquella versión.

La inspección a la camioneta de Pérez y Caillava

También prestó declaración Hugo Daniel Duarte, quien manifestó haber presenciado el procedimiento realizado el 30 de junio de 2024 sobre la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. El testigo contó que los peritos procedieron a cubrir el vehículo y a aplicar luminol, y que le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y en los faros podían corresponder a restos de interés para la investigación.

La causa, caratulada por la sustracción y desaparición de Loan Danilo Peña, continúa sustanciándose ante el tribunal oral de Corrientes, donde se aguardan nuevas declaraciones en el marco del debate. Hasta el momento, el proceso se encuentra en etapa de producción de prueba, sin que se haya dictado veredicto respecto de los imputados.