Sony y Warner meten a Anthropic en la Justicia por usar letras de los Beatles y Taylor Swift para entrenar a Claude

Las divisiones de Sony y Warner no se bancan más a Anthropic. Las dos editoriales musicales más grandes de Estados Unidos acaban de cruzar a la Justicia federal de California para denunciar que la compañía detrás del chatbot Claude se habría bajado letras de canciones y partituras protegidas a través de redes torrent. Y las habrían usado, sin pagar un peso, para entrenar a su inteligencia artificial.

De qué se acusa a Anthropic

La demanda apunta a dos frentes. El primero es el método: las editoriales dicen que la firma se procuró el material de forma ilegal, en lugar de sentarse a negociar licencias como hace cualquier actor serio de la industria. El segundo es el resultado: sostienen que Claude puede devolverles a los usuarios letras protegidas casi textuales cuando se lo piden, y que además fue entrenado para componer nuevas letras que compiten en el mercado como sustitutos directos de las obras originales.

Entre los títulos afectados aparecen composiciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, además de las de cientos de artistas más. El reclamo económico trepa a 150.000 dólares por cada obra que las editoriales consideren infringida, y piden una orden judicial que le prohíba a Anthropic seguir usando sus catálogos.

La defensa de Anthropic

La empresa salió a rechazar los cargos de movida. Un vocero la definió como la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están en los tribunales. Anthropic sostiene que entrenar modelos con material publicado es un uso legítimo bajo la ley vigente, y promete defenderse con firmeza.

Lo cierto es que a Anthropic este frente judicial no le es ajeno. Universal Music Group la demandó en 2023 y volvió a la carga a principios de este año. En 2024, además, cerró un acuerdo de 1.500 millones de dólares para desactivar una demanda colectiva de autores.

• Sony y Warner citan ese acuerdo en su propia demanda y van por más.
• Para las editoriales, los 1.500 millones no alcanzan: escribieron que Anthropic los ve como un costo más del negocio.
• Una empresa valuada en cerca de dos billones de dólares no se desalienta con eso, razonaron.
• Las editoriales pidieron que el tribunal considere la valuación al momento de fijar eventuales indemnizaciones.

El trasfondo del caso va mucho más allá de las cifras. Lo que termine resolviendo la Justicia californiana va a marcar qué se puede y qué no a la hora de alimentar modelos de lenguaje con material protegido. La pregunta es cuándo van a quedar claras esas reglas, porque mientras tanto, cada empresa de inteligencia artificial tira su propio límite.