Laudelina Peña reconoció ante el tribunal las mentiras de su primera declaración y apuntó contra su ex abogado Codazzi

Laudelina Peña, una de las siete personas imputadas en el tramo principal de la causa que investiga la desaparición de Loan Danilo Peña, declaró este martes ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes y solicitó expresamente hacer uso de la palabra, pedido que fue habilitado por los jueces que integran el órgano de juicio. Según consta en el expediente, la mujer fue la protagonista excluyente de una audiencia en la que pidió perdón por sus dichos anteriores y apuntó responsabilidades hacia su ex abogado, el doctor Codazzi, quien la había asistido en aquel primer testimonio.

Durante su declaración, Laudelina Peña sostuvo que las mentiras que había volcado en su primera declaración indagatoria, prestada de madrugada y en compañía de ese letrado, no respondieron a su propia intención sino a instrucciones del profesional. "Pido perdón, pido disculpas por las mentiras, que en realidad no fue intención mía, fue del doctor Codazzi", dijo ante el tribunal. En esa línea, agregó que no tuvo ninguna vinculación con el accidente ni con el botín que figura en el expediente, y aseguró que ese fue el motivo que la llevó a pedir declarar: "Para que esto se aclare".

El relato sobre el comisario Walter Maciel

Laudelina Peña reconstruyó además las primeras horas posteriores a la desaparición del niño, ocurrida el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, y describió con detalle la interacción que mantuvo con el comisario Walter Maciel, también sentado en el banquillo de los acusados. El hecho ocurrió en el marco de las tareas iniciales que realizaba la familia para dar con el menor. En su testimonio, la mujer afirmó que cuando ya estaban buscando a Loan, el comisario le manifestó que no podían radicar la denuncia por desaparición porque debía transcurrir una determinada cantidad de horas desde el momento en que el niño fue visto por última vez.

“Me pareció rara la actitud del comisario.”Laudelina Peña, imputada en la causa

Laudelina describió que, en ese momento, Maciel se encontraba en compañía de su cuñada y de Victoria Caillava, otra de las acusadas. Al ingresar a la vivienda, el comisario la esperó en la puerta, le preguntó su nombre y le explicó los motivos por los que la denuncia debía esperar. Luego, ya en el interior de la casa, en lugar de avanzar en las averiguaciones tendientes a encontrar al niño, el comisario le preguntó a la madre de Laudelina de qué club de fútbol era hincha y mencionó su propia devoción religiosa. "No tenía nada que ver con lo que estábamos buscando", señaló la declarante. También refirió que su hermano José respondió al comisario que Loan aparecería pronto: "Por ahí nomás está, ya va a aparecer".

Las condiciones de la audiencia y el estado procesal

• Antes del inicio de la declaración, el tribunal ordenó que el resto de los imputados abandonaran la sala y que tampoco siguieran el testimonio por medios virtuales.
• La fiscalía y otro defensor se opusieron a esa medida, pero el Tribunal Oral Federal de Corrientes resolvió mantener su decisión.
• Los padres del niño, José Peña y María Noguera, fueron autorizados a permanecer en la sala durante toda la declaración.
• Laudelina pidió además que se desligara de responsabilidad a su esposo Antonio Benítez, también sentado en el banquillo de los acusados.

Con la declaración de este martes, la causa avanzó en una de las audiencias centrales del tramo principal del juicio oral y federal que se sigue por la desaparición de Loan Danilo Peña, y dejó planteada la contradicción entre el primer testimonio de Laudelina Peña, prestado con asistencia del doctor Codazzi, y su versión actual. El proceso continuará con las restantes instancias de producción de prueba y con las declaraciones pendientes de los demás imputados, entre ellos el comisario Walter Maciel y Victoria Caillava.