El TOC 29 confirmó que el juicio contra Cristian "Pity" Álvarez continuará hasta el veredicto

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29, que entiende en la causa caratulada por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, resolvió en la audiencia N° 13 del debate rechazar los planteos de nulidad y recusación presentados por los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, quienes ejercen la defensa del músico Cristian "Pity" Álvarez. La decisión fue adoptada por unanimidad por el tribunal integrado por el juez presidente Gustavo Goerner y los vocales Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro.

Según consta en el expediente, el hecho ocurrió el 18 de julio de 2018 en el barrio porteño de Flores, donde Álvarez le disparó a Díaz en el marco de una discusión en la salida de un boliche. Desde entonces, el músico permanece internado en la clínica Solar Colonial de Castelar, a disposición del juzgado de instrucción que inicialmente intervino en la pesquisa.

Los argumentos de la defensa

Los letrados habían solicitado la nulidad del juicio y del dictamen del Cuerpo Médico Forense, que concluyó que el imputado se encuentra en condiciones de comprender por qué es juzgado y, en consecuencia, de enfrentar un debate oral y público. Entre los argumentos expuestos en la audiencia, los defensores afirmaron que el informe pericial "fue redactado antes de discutirlo" con los peritos de parte y que no se consideraron las conclusiones de dos instituciones psiquiátricas que describen a Álvarez como una persona peligrosa para sí y para terceros.

La propia clínica Solar Colonial, según quedó acreditado en la causa, presentó un escrito en el que desaconsejó "en forma rotunda" que el músico participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse su internación, por el riesgo que esas instancias representarían para su estabilidad clínica. La defensa también había planteado una recusación contra uno de los integrantes del tribunal, recurso que corrió la misma suerte que el resto de los planteos.

La respuesta del fiscal y los fundamentos del tribunal

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los cuestionamientos defensivos. Sostuvo que el informe del Cuerpo Médico Forense indica que Álvarez posee las funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración y sin modificaciones respecto del estudio realizado en febrero de este año. "Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa", afirmó el representante del Ministerio Público Fiscal ante el tribunal.

La resolución

Al tomar la palabra al momento de resolver, el juez Goerner explicó que disponer la nulidad del juicio cuando solo restan testimoniales de la defensa implicaría someter al imputado a la producción de toda la prueba nuevamente. "Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, ¿lo beneficia a Álvarez?", planteó el magistrado. Agregó que el período de prescripción aplicable al delito atribuido es de doce años y que todavía resta margen para que la acción penal no se extinga.

Goerner también hizo referencia a entrevistas que el propio Álvarez concedió recientemente y destacó que en una de ellas el músico mencionó haber sentido un aumento de la presión arterial al escuchar a los peritos durante las audiencias. A partir de esos elementos, el tribunal concluyó que el imputado comprende el proceso y está en condiciones de ser juzgado.

“Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata.”Gustavo Goerner, presidente del TOC N° 29

Lo que viene en el debate

El tribunal rechazó todas las nulidades planteadas y resolvió que el debate continuará con la producción de la prueba pendiente. La próxima audiencia fue fijada para el viernes 16 de octubre, fecha en la que se recibirán las declaraciones de cuatro testigos propuestos por la defensa. Una vez incorporados esos testimonios, el juicio quedará en condiciones de pasar a los alegatos de las partes y, posteriormente, a la lectura del veredicto.

Estado procesal

Álvarez se encuentra formalmente acusado como autor penalmente responsable del delito de homicidio simple, en grado de tentativa respecto de otro hecho y consumado respecto de Díaz, según la calificación que sostienen el fiscal y la querella. El proceso se encuentra transitando la etapa de debate oral y público ante el TOC N° 29. No se prevén nuevas instancias recursivas en lo inmediato, ya que los planteos de nulidad y recusación fueron resueltos en esta audiencia y la defensa no anunció recurso ante la Cámara de Casación en esta instancia.

• Tribunal interviniente: TOC N° 29, integrado por Gustavo Goerner (presidente), Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro.
• Defensa: abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro.
• Fiscal: Sandro Abraldes.
• Próxima audiencia: viernes 16 de octubre, con cuatro testigos de la defensa.
• Calificación legal: homicidio simple, consumado respecto de Cristian Maximiliano Díaz.
• Lugar de cumplimiento de la medida: clínica Solar Colonial, Castelar.