El juicio por la desaparición de Loan se reanudó en Corrientes con la declaración de dos peritos clave

La investigación judicial sobre la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a moverse esta semana en el Tribunal Oral Federal de Corrientes. El debate oral y público retomó sus audiencias este miércoles 16 de septiembre, en lo que constituyó la jornada número 28, con la convocatoria de dos peritos que intervinieron en distintas etapas de la pesquisa.

Según consta en el expediente, Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. La fiscal del caso, Tamara Pourcell, mantiene como hipótesis principal una sustracción del niño y sostuvo que los siete acusados por ese hecho saben qué pasó con él. Esa es la línea central que el Ministerio Público Fiscal defiende en el juicio.

Los peritos que declararon

• Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina.
• Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes.
• Ambos participaron en las tareas de investigación posteriores a la desaparición y aportaron sus conclusiones en el debate.

El hecho ocurrió, según la investigación, durante un almuerzo familiar en el que el niño salió a buscar naranjas junto a otros menores y nunca regresó. Tras más de un año de pesquisas, el debate oral avanza con un total de siete personas acusadas por la supuesta sustracción y encubrimiento del menor.

La audiencia de este miércoles se produjo después de las declaraciones indagatorias de tres de los imputados: Laudelina Peña, tía de Loan; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel. Los tres presentaron sus propias versiones de los hechos ante el tribunal y formularon señalamientos contra otros acusados.

La versión del excomisario Maciel

“Sostuvo que Loan había sido atropellado y responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña por lo ocurrido.”Walter Maciel, excomisario y acusado, durante su declaración como imputado

Durante su intervención, que se extendió por más de dos horas, Maciel negó cualquier responsabilidad en la desaparición y planteó una hipótesis distinta a la de la fiscalía: afirmó que el niño fue atropellado y apuntó contra Pérez, Caillava y la propia Laudelina Peña. Además, pidió perdón a María Noguera, la madre de Loan, por no haberlo encontrado. Al continuar su declaración, respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal sobre sus actividades del día de la desaparición y manifestó que no aceptaría otro careo, según lo informado por las partes.

El debate se encuentra abierto y todavía quedan declaraciones pendientes. Las próximas audiencias deberían permitir avanzar sobre puntos sensibles del expediente, como la reconstrucción de los movimientos del 13 de junio, la cadena de llamados telefónicos registrada ese día y la trazabilidad de los vehículos involucrados en la zona de 9 de Julio. Resta conocer el resultado de las pericias que los especialistas brindaron en la jornada de este miércoles y su impacto en el resto del proceso. La causa continúa tramitándose en el Tribunal Oral Federal de Corrientes.