Aparte preventivo y seis cargos: se endurece el jury contra un juez de San Isidro

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires resolvió apartar de manera preventiva al juez Ernesto García Maañón, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro. Según consta en el expediente, el magistrado ya se encontraba en uso de licencia por disposición de la Suprema Corte provincial, y la nueva decisión del jury profundiza la distancia del juez respecto del tribunal del que forma parte.

El hecho ocurrió en julio de 2025, cuando una funcionaria que se desempeñaba en esa cámara presentó una denuncia ante la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte bonaerense. En su relato describió mensajes del magistrado con comentarios sobre su aspecto físico y su vestimenta, así como propuestas de encuentros personales. Acompañó la presentación con chats y audios como respaldo probatorio, lo que dio origen a un sumario administrativo y, en paralelo, a una investigación penal preparatoria a cargo del fiscal José Amallo.

Cómo se acumuló el expediente

En noviembre de 2025, la Procuración General bonaerense formalizó la denuncia ante la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento, dando inicio formal al trámite del jury. Con posterioridad, según consta en el expediente, se acumuló al expediente una presentación del Colegio de Abogados de San Isidro, que aportó antecedentes y respaldos institucionales a la investigación.

Las seis imputaciones que pesan sobre García Maañón

• Acoso y conductas inapropiadas hacia mujeres, según la denuncia inicial y el material probatorio incorporado.
• Malos tratos reiterados a empleados y funcionarios, manifestados en descalificaciones y órdenes arbitrarias.
• Uso de recursos del Estado para beneficio personal, uno de los puntos que agregó complejidad a la causa.
• Trato irrespetuoso hacia superiores y empleo de referencias a su posición institucional con fines de intimidación.
• Presuntos intentos de influir sobre testigos para evitar declaraciones en su contra.
• Delegación irregular de su firma digital, en aparente violación de la normativa vigente.

El jury es presidido por el titular de la Suprema Corte provincial, Sergio Gabriel Torres, y se completa con conjueces abogados y conjueces legisladores. El proceso se encuentra en etapa de producción y valoración de la prueba, con el análisis de los cargos formulados por el Ministerio Público Fiscal como paso siguiente. De acuerdo con la información disponible, la situación procesal del magistrado sigue abierta: el apartamiento preventivo se encuentra firme y las imputaciones aguardan la resolución que defina la continuidad del trámite de enjuiciamiento.